Справа № 2-5524/08
04 листопада 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Романенко В.А.
при секретарі - Спаховій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Країна позик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені,
КС “Країна позик” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що ОСОБА_1 07.03.2007 року написав заяву про вступ в КС «Країна позик» та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. та 02.03.2007 року ОСОБА_2 написала заяву про вступ в КС «Країна позик» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язків пайовий внесок в розмірі 5 грн.
23 червня 2007 року ОСОБА_1 та КС «Країна позик» уклали Кредитний договір № С478, згідно якого позичальнику було видано кредит в сумі 10000 грн. терміном на 12 місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з ОСОБА_2 в цьому договору було укладено Договір поруки № С478 від 23.06.2007 року, за яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника.
Пунктом 4.1 Кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 23 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 червня 2007 року перестали погашати основну суму та проценти за користування кредитом.
ОСОБА_2 написала розписку по Договору поруки № С478 від 23.06.2007 року, в якій зазначила, що ознайомлена із кредитними заборгованостями та згодна погасити кредитні заборгованості в повному розмірі та, що в разі невиконання цих зобов'язань згодна відповідати усім належним майном.
КС «Країна позик» надіслала лист ОСОБА_1 № 16/0708/01 від 16.07.2008 року, який згідно вимог частини 2 ст. 530 ЦК України мали зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. На сьогоднішній день ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконали зміст зазначених вимог. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору № С478 від 23.06.2007 року у розмірі 9364,15 грн., відсотки по кредиту в сумі 11036,87 грн., пеня за кожен день прострочки платежу в сумі 4096,83 грн., а всього 24497,85 грн., стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 07.03.2007 року написав заяву про вступ в КС «Країна позик» та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. та 02.03.2007 року ОСОБА_2 написала заяву про вступ в КС «Країна позик» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язків пайовий внесок в розмірі 5 грн.
23 червня 2007 року ОСОБА_1 та КС «Країна позик» уклали Кредитний договір № С478, згідно якого позичальнику було видано кредит в сумі 10000 грн. терміном на 12 місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з ОСОБА_2 в цьому договору було укладено Договір поруки № С478 від 23.06.2007 року, за яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника.
Пунктом 4.1 Кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 23 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 червня 2007 року перестали погашати основну суму та проценти за користування кредитом.
ОСОБА_2 написала розписку по Договору поруки № С478 від 23.06.2007 року, в якій зазначила, що ознайомлена із кредитними заборгованостями та згодна погасити кредитні заборгованості в повному розмірі та, що в разі невиконання цих зобов'язань згодна відповідати усім належним майном.
КС «Країна позик» надіслала лист ОСОБА_1 № 16/0708/01 від 16.07.2008 року, який згідно вимог частини 2 ст. 530 ЦК України мали зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. На сьогоднішній день ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконали зміст зазначених вимог.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, графіку погашення кредиту та сплати відсотків не дотримувався, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором згідно наданого розрахунку в сумі 9364,15 грн., в тому числі відсотки по кредиту в сумі 11036,87 грн., пеня за кожен день прострочки платежу в сумі 4096,83 грн., всього 24497,85 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконали не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 244,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати пов'язані з викликом відповідачів в судове засідання (друк оголошення в газеті) в сумі 150 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Країна позик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Країна позик» заборгованість за кредитним договором згідно наданого розрахунку в сумі 9364,15 грн., в тому числі відсотки по кредиту в сумі 11036,87 грн., пеня за кожен день прострочки платежу в сумі 4096,83 грн., всього 24497 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Країна позик» судові витрати за подачу позову до суду в сумі 244,98 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання (друк оголошення в газеті) в сумі 150 грн., а всього 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: