Справа № 2-3713/08
03 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Петрик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1О, начальника Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про витребування кредиту та процентів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування кредиту та процентів посилаючись на те, що між а кціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2, на підставі заяви відповідача від 23.04.2007 року було укладено додаткову угоду № 1 від 25.04.2007 року до договору № НОМЕР_1 від 06.04.2006 року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, згідно якої відповідачу було встановлено ліміт овердрафту, згідно з умовами якої АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у формі овердрафту, в рамках обслуговування зарплатного проекту (як працівнику ДП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно», з встановленим лімітом кредитування в розмірі 2400 грн., з зарахуванням кредитних коштів на пластикову картку ОСОБА_2, з встановленням строку користування кредитними коштами з 25.04.2007 року по 25.04.2008 рік, з встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних, згідно заяви від 23.04.2007 року та діючих тарифів АКІБ «УкрСиббанк».
Згідно п. 3.1. розділу № 3 Угоди на ПК, надання овердрафту за угодою можливе протягом строку, зазначеного в заяві про надання кредиту, а ця заява є додатком до Угоди на ПК, в заяві ОСОБА_2 від 23.04.2007 року строк кредитування вказано 12 місяців, а погашення кредиту у формі овердрафту, згідно п. 3.7. Додаткової угоди № 1 повинно здійснюватись щомісячно, рівними частинами, по 10% від суми кредиту.
Відповідно до розписки від 19.04.2006 року на анкеті-заяві на отримання міжнародної ПК від 06.04.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав у АКІБ «УкрСиббанк» міжнародну пластикову платіжну картку системи «VISA», чим отримав доступ до розпорядження картрахунком, відкритим ОСОБА_2 у АКІБ «УкрСиббанк», та на цей рахунок отримав заробітну плату як працівник ДП «Черкаська ТЕЦ».
ОСОБА_2 користувався кредитом та здійснював його погашення, що підтверджується роздруківкою руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 06.04.2006 року по 04.04.2008 року, однак з 11 серпня 2007 року почались прострочки в погашенні кредиту та процентів, тому працівники АКІБ «УкрСиббанк» неодноразово телефонували відповідачу та просили погасити заборгованість, чи прийти в банк для уточнення розбіжностей, якщо такі є.
Оскільки погашення заборгованості за кредитом у формі овердрафту так і не здійснюється, то 06.09.2007 року листом № 242 АКІБ «УкрСиббанк» повідомив відповідача про скасування йому ліміту овердрафту відповідно до п. 3.10. розділу № 3 додаткової угоди № 1 до Угоди на ПК та просив до 09.09.2007 року погасити заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 2239 грн. 32 коп. Лист був отриманий відповідачем, що засвідчується підписом відповідача на поштовому повідомленні про вручення.
В подальшому АКІБ «УкрСиббанк» ще неодноразово звертався до відповідача як листами: № 257 від 22.10.2007 року № 335 від 08.01.2008 року, № 367 від 15.02.2008 року, № 318 від 06.12.2007 року, №374 від 14.03.2008 року, так і по телефону, в своїх зверненнях просив погасити заборгованість по кредиту та процентам, нарахованим на дату звернення.
Однак, погашення заборгованості в повному обсязі так і не здійснюється, незважаючи на те, що 25.04.2008 року скінчився строк кредитування, відповідач в банк не приходить, телефонні контакти також встановити не вдається.
Згідно діючих тарифів АКІБ «УкрСиббанк» та п. 3.12.1 Додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року до Угоди на ПК від 06.04.2006 року передбачена сплата підвищених процентів за користування кредитними коштами понад строк кредитування, чи з порушенням умов кредитування - несанкціонований овердрафт, з розрахунку 45% річних.
Таким чином, заборгованість відповідача за додатковою угодою № 1 до угоди на ПК від 06.04.2006 року до цього часу не погашено, і станом на 04.04.2008 року становить:
358 грн. 90 коп. - прострочені проценти за користування кредитом у формі овердрафту, за користування коштами з порушенням умов кредитування, з розрахунку 45% річних, відповідно до п. 3.12.1 Додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року до Угоди на ПК та діючих тарифів АКІБ «УкрСиббанк»;
2249 грн. 16 коп. - прострочена заборгованість по кредиту у формі овердрафту;
Всього заборгованість ОСОБА_2 за кредитом в формі овердрафту, отриманого згідно Додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року до договору №3014117878 про відкриття рахунку та видачу платіжної картки від 06.04.2006 року станом на 04.04.2008 року становить 2608 грн. 06 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2608 грн. 06 коп. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 150 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між а кціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2, на підставі заяви відповідача від 23.04.2007 року було укладено додаткову угоду № 1 від 25.04.2007 року до договору № НОМЕР_1 від 06.04.2006 року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, згідно якої відповідачу було встановлено ліміт овердрафту, згідно з умовами якої АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у формі овердрафту, в рамках обслуговування зарплатного проекту (як працівнику ДП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно», з встановленим лімітом кредитування в розмірі 2400 грн., з зарахуванням кредитних коштів на пластикову картку ОСОБА_2, з встановленням строку користування кредитними коштами з 25.04.2007 року по 25.04.2008 рік, з встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних, згідно заяви від 23.04.2007 року та діючих тарифів АКІБ «УкрСиббанк».
Згідно п. 3.1. розділу № 3 Угоди на ПК, надання овердрафту за угодою можливе протягом строку, зазначеного в заяві про надання кредиту, а ця заява є додатком до Угоди на ПК, в заяві ОСОБА_2 від 23.04.2007 року строк кредитування вказано 12 місяців, а погашення кредиту у формі овердрафту, згідно п. 3.7. Додаткової угоди № 1 повинно здійснюватись щомісячно, рівними частинами, по 10% від суми кредиту.
Відповідно до розписки від 19.04.2006 року на анкеті-заяві на отримання міжнародної ПК від 06.04.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав у АКІБ «УкрСиббанк» міжнародну пластикову платіжну картку системи «VISA», чим отримав доступ до розпорядження картрахунком, відкритим ОСОБА_2 у АКІБ «УкрСиббанк», та на цей рахунок отримав заробітну плату як працівник ДП «Черкаська ТЕЦ».
ОСОБА_2 користувався кредитом та здійснював його погашення, що підтверджується роздруківкою руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 06.04.2006 року по 04.04.2008 року, однак з 11 серпня 2007 року почались прострочки в погашенні кредиту та процентів, тому працівники АКІБ «УкрСиббанк» неодноразово телефонували відповідачу та просили погасити заборгованість, чи прийти в банк для уточнення розбіжностей, якщо такі є.
Оскільки погашення заборгованості за кредитом у формі овердрафту так і не здійснюється, то 06.09.2007 року листом № 242 АКІБ «УкрСиббанк» повідомив відповідача про скасування йому ліміту овердрафту відповідно до п. 3.10. розділу № 3 додаткової угоди № 1 до Угоди на ПК та просив до 09.09.2007 року погасити заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 2239 грн. 32 коп. Лист був отриманий відповідачем, що засвідчується підписом відповідача на поштовому повідомленні про вручення.
В подальшому АКІБ «УкрСиббанк» ще неодноразово звертався до відповідача як листами: № 257 від 22.10.2007 року № 335 від 08.01.2008 року, № 367 від 15.02.2008 року, № 318 від 06.12.2007 року, №374 від 14.03.2008 року, так і по телефону, в своїх зверненнях просив погасити заборгованість по кредиту та процентам, нарахованим на дату звернення.
Однак, погашення заборгованості в повному обсязі так і не здійснюється, незважаючи на те, що 25.04.2008 року скінчився строк кредитування, відповідач в банк не приходить, телефонні контакти також встановити не вдається.
Згідно діючих тарифів АКІБ «УкрСиббанк» та п. 3.12.1 Додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року до Угоди на ПК від 06.04.2006 року передбачена сплата підвищених процентів за користування кредитними коштами понад строк кредитування, чи з порушенням умов кредитування - несанкціонований овердрафт, з розрахунку 45% річних.
Таким чином, заборгованість відповідача за додатковою угодою № 1 до угоди на ПК від 06.04.2006 року до цього часу не погашено, і станом на 04.04.2008 року становить:
358 грн. 90 коп. - прострочені проценти за користування кредитом у формі овердрафту, за користування коштами з порушенням умов кредитування, з розрахунку 45% річних, відповідно до п. 3.12.1 Додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року до Угоди на ПК та діючих тарифів АКІБ «УкрСиббанк»;
2249 грн. 16 коп. - прострочена заборгованість по кредиту у формі овердрафту;
Всього заборгованість ОСОБА_2 за кредитом в формі овердрафту, отриманого згідно Додаткової угоди № 1 від 25.04.2007 року до договору №3014117878 про відкриття рахунку та видачу платіжної картки від 06.04.2006 року станом на 04.04.2008 року становить 2608 грн. 06 коп.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 2608 грн. 06 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 150 грн., а всього 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 06 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: