Справа № 2-62/2009
“25” березня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Горовець М.І.
при секретарі Мороз Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 13 вересня 1997 року у Федорівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області уклала шлюб з відповідачем, актовий запис № 08. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя фактично припинилося 12 листопада 2008 року. Останнім часом між ними постійно виникають сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя . Спільне проживання в подальшому стало неможливим. Відповідач став перешкоджати їй проживати в будинку. З цієї причини вимушена проживати у своїх родичів. Взаємовідносини не підтримують, поновлення нормальних сімейних стосунків неможливо. Шлюб носить формальний характер. При таких обставинах втратили взаєморозуміння, надій на поновлення сім”ї не має. З цього приводу втратили всяку надію на поліпшення становища, на примирення не погоджується, тому звернулась з даним позовом до суду.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2009 року провадження у даній справі відкладено і призначено подружжю строк для примирення на 1 місяць і справу призначено до розгляду на 11.03.2009 року про що сторони повідомлені під розписку.
11.03.2009 року будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки та заперечень суду не надали. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 25.03.2009 року, однак позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи ( розписка а.с.24) повторно в судове засідання не з'явилися, причину неявки та заперечень суду не надали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .
Частина 2 ст. 207 ЦПК України передбачає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що оскільки позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду , що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На основі викладеного керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Суддя