Справа № 2-463/2009
10 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі: Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО № 1», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вказавши, що згідно договору дарування від 28.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1. Власником другої частини на підставі вказаного договору дарування, є позивач ОСОБА_2 Окрім позивачів в квартирі зареєстрована їх мати ОСОБА_4, а також їх батько ОСОБА_3 Батько позивачів ОСОБА_3 у спірні квартирі не проживає з 1998 року, після розірвання шлюбу з матір'ю відповідач забрав свої речі й переїхав на постійне місце проживання до своєї нової дружини. На теперішній час фактичне місце проживання ОСОБА_3 позивачам не відомо.
У добровільному порядку відповідач не намагається вирішити питання щодо зняття з реєстрації, чим створює позивачам перешкоди в користуванні майном, крім того на зареєстрованого у квартирі відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, у зв'язку з чим позивачі просять суд усунути вказані перешкоди в користуванні власністю.
В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 36 у будинку № 119-А по вул. Перемоги в м. Запоріжжя.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представники третіх осіб КП «ВРЕЖО №1», ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, причину не явки суду не повідомили, заперечень не надали.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 28.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, ВСТ № 626717, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить по ? частки квартири АДРЕСА_1
Згідно довідки «Єдиного інформаціфно - розрахункового центру» від 26.08.2008 року, у квартирі АДРЕСА_2, крім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх матері ОСОБА_4, зареєстрований відповідач ОСОБА_3
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили суду що, позивачів знають вже значний час, часто бувають в їх квартирі, ніколи не бачили в квартирі їхнього батька ОСОБА_3 та ніколи не бачили в квартирі його речей.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО № 1», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3.
Зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_3
69000, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_4
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 10 лютого 2009 року -для відома.
Додаток: заочне рішення на 1арк.
Суддя Ю.В. Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_3
69000, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_4
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 10 лютого 2009 року -для відома.
Додаток: заочне рішення на 1арк.
Суддя Ю.В. Геєць