Копія
Справа № 1 - 148 - 2009 року
І М'Я М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.
при секретарі Годік Л.С.
з участю прокурора Менчинського С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,
по ч. 1 ст. 309 КК України
Підсудний ОСОБА_2 в кінці листопада 2008 року, невстановленої слідством дати, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, зірвавши біля сміттєвого звалища м. Умані, що неподалік дороги Київ-Одеса, верхівки дикоростучої рослини коноплі, подрібнив їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2/45 від 2 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) вагою 7,636 грам в перерахунку на суху речовину, переніс додому за адресою АДРЕСА_1 , помістив до паперового згортку та незаконно зберігав в домоволодінні, щоб в подальшому вживати шляхом куріння, не переслідуючи при цьому мети збуту.
25 лютого 2009 року близько 21 год. 20 хв. по вул. Садовій м. Умані біля буд. № 17 він був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експерта № 2/45 від 2 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) вагою 7,636 грама в перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що в кінці листопада 2008 року, точної дати вказати не може, проходив біля сміттєвого звалища, що знаходиться неподалік траси Київ-Одеса, де побачив кущ рослини коноплі. Він вирішив зірвати дану рослину та висушити для власного вживання, щоб у подальшому вживати шляхом куріння, оскільки періодично вживає коноплю шляхом куріння. Зірвавши кущ, переніс його до себе додому, подрібнив, помістив у паперовий згорток та залишив, щоб вона висохла. Даний згорток зберігався на балконі в квартирі. 25 лютого 2009 року близько 20 год., взявши паперовий згорток, вирішив покурити коноплю, тому помістив згорток до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та пішов у місто. Близько 21 год. 20 хв., коли проходив повз будинок № 17 по вул. Садовій
2.
м. Умані, до нього підійшло двоє чоловіків у цивільному одязі, які назвались працівниками міліції, показали свої документи та запитали, чи немає в нього заборонених
речей, на що він відповів, що немає. Після цього працівники міліції запросили двох перехожих в якості понятих та запитали в нього дозволу на проведення його особистого огляду. Він відповів, що дає згоду і написав заяву. Під час проведення огляду працівники міліції в присутності понятих в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Він пояснив, що то конопля, яку нарвав в кінці листопада місяця 2008 року для власного вживання шляхом куріння, не переслідуючи при цьому мети збуту. В його присутності паперовий згорток було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, прошито ниткою, опечатано биркою з підписами понятих. Зважування вилученої коноплі проводилось у його присутності.
Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов прокурора м. Умані, заявлений на суму 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
Речовий доказ - прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каннабіс (марихуана) вагою 7,101 грам - знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.
Цивільний позов прокурора м. Умані задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ - прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каннабіс (марихуана) вагою 7,101 грам - знищити
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя