Дело №1-58/09
27 марта 2009 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.,
с участием:
прокурора - Петрюченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
В апреле 2006 года в с.Молодежном Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_1 умышленно, незаконно, для личного употребления и с целью сбыта сорвал растения дикорастущей конопли, из которых по месту своего жительства: АДРЕСА_1, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 25,1 грамма в высушенном состоянии, в мае 2006 года, примерно, в 22-00 часа, на ул.Ленина, в г.Ильичевске Одесской области сбыл за 300 грн. ОСОБА_2
14 января 2008 года, примерно, в 18-00 часов, ОСОБА_1 по месту своего жительства: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, с целью сбыта и для личного употребления изготовил и хранил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые его содержат, содержащий перветин, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 1,4 грамма по сухому остатку, примерно, в 19 часов 30 минут того же дня перевез на автомобиле к дому №30, по ул.Ленина, в том же населенном пункте, где, примерно, в 19 часов 30 минут сбыл указанное психотропное вещество за 80 грн. ОСОБА_3
В июле 2008 года в с.Молодежном Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_1 умышленно, незаконно, для личного употребления сорвал растения дикорастущей конопли, перевез их на маршрутном такси в г.Ильичевск Одесской области, где по месту своего временного жительства, в кв.198, в доме №41, по ул.Ленина, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 15,7 грамма в высушенном состоянии, которое хранил до 24 сентября 2008 года, до изъятия данного наркотического средства там же работниками милиции.
10 ноября 2008 года, примерно, в 15-00 часов, ОСОБА_1 по месту своего жительства: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, для личного употребления изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 0,218 грамма по сухому остатку, продолжил хранить при себе до 18 часов 15 минут того же дня, до его задержания работниками милиции на ул.К.Маркса, в том же населенном пункте.
10 ноября 2008 года, примерно, в 15 часов 30 минут, в подъезде дома №7, по бул.Гайдара, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1 умышленно, незаконно, для личного употребления и с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые его содержат, содержащий перветин (метамфетамин), часть которого употребил, часть - массой 0,212 грамма по сухому остатку, там же, примерно, в 16 часов 10 минут сбыл ОСОБА_4 за 50 грн., часть - массой 0,236 грамма по сухому остатку, там же, примерно, в 17-00 часов сбыл ОСОБА_5 за 50 грн., а оставшуюся часть - массой 0,402 грамма по сухому остатку, хранил до 18 часов 15 минут того же дня, до его задержания работниками милиции на ул.К.Маркса, в том же населенном пункте.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что в апреле 2006 года в с.Молодежном Овидиопольского района он для личного употребления и с целью сбыта сорвал растения дикорастущей конопли, из которых по месту своего жительства: АДРЕСА_2, изготовил марихуану. Часть изготовленного им наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть в мае 2006 года, ночью, на ул.Ленина, в г.Ильичевске он сбыл за 300 грн. ОСОБА_2
14 января 2008 года, вечером, он по месту своего жительства с целью сбыта и для личного употребления изготовил раствор эфедрина, часть которого употребил, а оставшуюся часть в тот же день сбыл за 80 грн. ОСОБА_3, который подвез его на своем автомобиле.
В июле 2008 года в с.Молодежном Овидиопольского района он для личного употребления сорвал растения дикорастущей конопли, перевез их на маршрутном такси в г.Ильичевск, где по месту своего временного жительства, в кв.198, в доме №41, по ул.Ленина, изготовил марихуану, которую хранил до 24 сентября 2008 года, до ее изъятия там же работниками милиции.
10 ноября 2008 года, днем, по месту своего жительства он для личного употребления изготовил раствор опия, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до вечера того же дня, до его задержания работниками милиции на ул.К.Маркса, в г.Ильичевске.
В тот же день, днем, в подъезде дома №7, по бул.Гайдара, в г.Ильичевске, он для личного употребления и с целью сбыта изготовил раствор эфедрина, часть которого употребил, часть там же тогда же сбыл ОСОБА_4 за 50 грн. и ОСОБА_5 за 50 грн., а оставшуюся часть хранил до вечера того же дня, до его задержания работниками милиции на ул.К.Маркса, в г.Ильичевске.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении, перевозке и хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств, особо опасных психотропных веществ и в их незаконном сбыте, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Суд полагает, что из обвинения, предъявленного подсудимому, следует исключить ч.1 ст.309 УК Украины, как излишне вмененную.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.1, л.д.84), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.1, л.д.86), не работает.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (т.1, л.д.67) подсудимый страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий, марихуану, нуждается в принудительном лечении от наркомании и оно ему не противопоказано.
Однако, суд полагает, что к подсудимому не следует применять принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы, так как данное заболевание подсудимого не представляет опасности для здоровья иных лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т.1, л.д.25, т.2, л.д.30, 148, 191), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому следует назначить, применив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступлений, за которые не был осужден.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью,
- по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 17 ноября 2008 года (т.2, л.д.42).
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей 24 сентября 2008 года, 10 ноября 2008 года (т.1, л.д.20, 23, т.2, л.д.28, 40).
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, емкости, шприцы, предметы (т.1, л.д.71, т.2, л.д.116), - уничтожить; денежные купюры, использованные для оперативной закупки наркотических средств, на сумму 20 грн. (т.2, л.д.117) - возвратить Ильичевскому ГО УМВД Украины в Одесской области,
Судебные расходы в размере 3190,34 грн., связанные с проведением экспертиз (т.1, л.д.60, т.2, л.д.73, 80, 89, 98), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Денежные средства в сумме 10 грн., принадлежащие осужденному и изъятые у него (т.2, л.д.117), конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья