Справа № 2-2340/09
2009 року
13.03.2009р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого-судді Гайдук Л.П.
При секретарі Загородній Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ,-
22.01.2009 р. АК " Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ у розмірі 534 грн. 95 коп., в якому вказує, що 11.11.2008 р. при перевірці електроустановки за адресою: пр. Перемоги, б. 77-Б, кв. 136 в м. Харкові, в якій мешкає абонент ОСОБА_1 представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт: самовільне підключення без дозволу АК "Харківобленерго" к мережі компанії у вигляді монтажу фазного дроту відкритою електропроводкою до прибору обліку № 5751149 для живлення струмоприймачів. Підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 4 мм2, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Представниками АК "Харківенергозбут" був складений акт № 02-26330 від 11.11.2008р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.п. 2, 4, 8 "Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.1999р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, відповідачу зроблені нарахування в сумі 534 грн. 95 коп., вказана сума до теперішнього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою м. Харків, пр. Перемоги, б. 77-Б, кв. 136 Відповідно до акта перевірки № 02-26330 від 11.11.2008р., встановлено факт: самовільне підключення без дозволу АК " Харківобленерго" к мережі компанії у вигляді монтажу фазного дроту відкритою електропроводкою до прибору обліку № 5751149 для живлення струмоприймачів. Підключення було зроблено алюмінієвим дротом перетином 4 мм2, на підставі якого був складений розрахунок матеріального збитку.
Даний розрахунок складений відповідно до п. 2, 4, 6, 7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.99 р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за 919/4212, відповідачу зроблені нарахування в сумі 534 грн. 95 коп., вказана сума до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до п. 38 вищевказаних Правил енергопостачальник зобов'язаний робити контрольні обходи споживачів згідно графіка ,але не рідше чим 1 раз у 6 місяців.
У відповідності зі ст. 22 ЦК України шкода заподіяна особистості чі майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду. Особа, що заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума матеріального збитку в розмірі 534 грн. 95 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та оплата інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст..525, 623 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,ст. ст. 10, 11, 14, 58-60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 95 коп . та витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: