Справа № 2-466\2008р.
Іменем України
12 березня 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді СЛАБКІНОЇ О.А.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу
за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Вікторовича про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з даним позовом у січні 2008 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1388,32 грн. за період з 01.02.2006 року по 01.08.2007 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою: м.Макіївка-43, 8-й кварталАДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст.хт. 67,68 ЖК України відповідачі повинні сплачувати послуги теплопостачання. Проте, відповідачі від сплати такової ухиляються , борг за надані послуги складає 1388,32 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та суду пояснила, що такий борг у неї склався через скрутне матеріальне становище. Також пояснила, що ОСОБА_2 - це її сини. Він на даний момент відбуває покарання за вироком суду. Позов визнає у повному обсязі та просить суд стягнути борг тільки з неї.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідачка мешкає у квартирі за адресою м.Макіївка-43, 8-й кварталАДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку. Згідно з нормами ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачкою згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вона повинна виконувати та не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1388,32 грн. за період 01.02.2006р. по 01.08.2007 p., яка відповідно до вимог ст..ст. 67,68 ЖК України повинна бути стягнута на користь позивача.
Крім цього, з відповідачки в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в державний доход.
Також в силу ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Керуючись ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79,81, 209,213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2006р. по 01.08.2007р. у сумі 1388,32 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1418,32 грн.
Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.