Справа № 3-124/2009 р.
“26“ березня 2009 р. м. Мена.
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О.
при секретарі - Мойсієнко О.І.
з участю прокурора - Положій Н.І., Куранкова К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Мена адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України „Про боротьбу з корупцією” відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працює сільським головою с. Городище Менського району ,
за ст. 1 ч.2 п. “а” Закону України “ Про боротьбу з корупцією “,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сільського голови с. Городище Менського району , будучи державним службовцем 4 категорії 9 рангу, який має відповідні посадові повноваження, щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій та отримує заробітну плату за рахунок бюджету, порушив спеціальні обмеження щодо осіб уповноважених на виконання функцій держави при наступних обставинах.
Використовуючи своє службове становище та повноваження, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 26, 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 4, 8 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування» , постанови КМУ № 268 від 09 березня 2006 року „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” , 22.08.2008 року та 21.10.2008 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що на одинадцятій та дванадцятій сесіях п'ятого скликання Городищенської сільської ради рішення про видачу та нарахування йому премії не приймалось, надав усну вказівку секретарю Шевченко В.М. внести дане питання до протоколу засідань сільської ради та особисто підписав фіктивні рішення даних сесій. В послідуючому зобов'язав спеціаліста 2 категорії ОСОБА_2 в період з липня по грудень 2008 року включно нарахувати йому премію в розмірі 10% заробітної плати , не розробивши та не затвердивши на сесії сільської ради положення про преміювання сільського голови , відповідно до вимог постанови КМУ № 268 від 09 березня 2006 року „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” . Таким чином ОСОБА_1 незаконно отримав грошові кошти в сумі 892 грн. 28 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 1 ч.2 п. ”а” Закону України “ Про боротьбу з корупцією” .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією» визнав повністю, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази та матеріали , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого п. а ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
Відповідно до ст. 1 ч. 2 п. а Закону України „Про боротьбу з корупцією”, корупційними діяннями є: незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв”язку з виконанням таких функцій , матеріальних благ, послуг, пільг бо інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості.
Відповідно до Постанови Кабміну № 268 від 09 березня 2006 року „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” абзацу другого пункту 6 преміювання сільських, селищних і міських голів, голів районних і районних у місті рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати не приймалися відповідною радою. В Городищенській сільській раді відсутнє розроблене та затверджене на сесії сільської ради положення про преміювання сільського голови .
На підставі викладеного , керуючись п. „а” ч.2 ст.1 , 8 Закону України „ Про боротьбу з корупцією” , суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого п. „а” ч. 2 ст.1 Закону України „ Про боротьбу з корупцією” та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 425 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.О.Чепурко.