Р І Ш Е Н Н Я Справа 2-0-2/09
27 січня 2009р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду у Летичівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В заяві ОСОБА_1. зазначає, що 09 . 02.2007року його звільнено з роботи із Летичівського центру електрозв'язку, і у трудовій книжці АХ № 803548 було помилково записано його прізвище «Пантелеймонович» замість правильного, як по паспорту, та у свідоцтві про народження «Пантелейович», що є перешкодою при оформленні пенсії.
У зв'язку із цим у нього виникла необхідність встановити факт, що трудова книжка серії АХ №803548 на ім'я « Сорочинський Валерій Пантилиймонович» належить йому «Сорочинському Валерію Пантелейовичу».
При попередньому судовому засіданні заявник вимоги підтримав.
Зацікавлена особа: представник Управління Пенсійного Фонду у Летичівському районі в письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутність, вимоги визнає.
Вислухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу, якщо у ньому є розбіжності в прізвищі, імені, по - батькові, даті народження, порівняно з паспортними даними.
Відповідно до ст. 130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в попередньому судовому засіданні, у разі визнання відповідачем вимог, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про їх задоволення.
Згідно паспорту НА 041521 виданого 16.01.1996 року Летичівським РВУМВС УКраїнина ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області на підставі актового запису про народження № 11 від 29.06.1950 року, по батькові заявника записано « Пантелейович».
Трудові книжки заповнені 20 червня 1969 року і 01 березня 1988 року на прізвище « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1», а трудова книжка АХ № 803548 заповнена 08 лютого 2007 року- на ім'я ОСОБА_3.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що працювали з заявником в « Укртелекомі» і його по батькові називали «Пантелейович»
Аналізуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що при написанні по батькові позивача у трудовій книжці допущена стилістична помилка і замість правильно «Пантелейович» записано було неправильно - «Пантелеймонович», і що дана трудова книжка належить заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст.10,11,60, 62, 130,174,215, 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд
Заяву задоволити. Встановити факт, що трудова книжка АХ № 803548 заповнена 08 лютого 2007 року на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Летичівського
Районного суду ОСОБА_6