Справа № 2-9330/08
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 грудня 2008 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Лапшинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 1994 року, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй та її матері 07 травня 1993 року Одеським відділенням залізничної допри було видано свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до свідоцтва, квартира АДРЕСА_1, належить позивачці, ОСОБА_3 та її матері -ОСОБА_4.
Свідоцтво про право власності було зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 22 листопада 1993 року.
29 жовтня 1994 року мати позивачки померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної померлої частини квартири АДРЕСА_2.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".
Оскільки відповідач належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не відомі, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що увесь час та на момент смерті матері позивачка ОСОБА_3 постійно проживала у квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена в будинку 13 в квартирі №62. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру.
Згідно із ст.358 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно із ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спаільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумінсої власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.
Виходячи із принципу рівності часток в спільні сумісній власності, встановленого ч.1, ст. 357 ЦК України, за відсутності відомостей про встановлення власниками іншого розміру - суд, вважає за можливе задовольнити позов в частині визначення часток за померлим співвласником квартири АДРЕСА_3.
Так, зазначеними правовими нормами встановлено, що, у разі виділу частки із майна або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із власників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду.
Як вказує ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 328 ч.ч. 1, 2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів й вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування за законом у першу чергу. Також, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 Олександрвна.
За таких обставин, суд доходить висновку, що належні позивачці ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_4 є рівними та складають по 1/2 частці цієї кватири.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального Кодексу України та ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, ст.ст. 1261, 1267, ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати за позивачкою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 1994 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем протягом 10-ти днів після отримання копії рішення.
Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку згідно до ст. ст. 294-296 ЦПК України.