Справа № 3-106/2009 рок у
3 березня 2009 року Демидівський районний суд
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підприємця, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
5 лютого 2009 року Державним інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці функціональних обов”язків роботодавця суб”єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 виявлено допущення ним порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог п.6 ст., ст.24 КзпП України, не оформлені у відповідному порядку трудові відносини з працівниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-з червня 2008 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7- з травня 2008 року, зокрема не укладені в письмовій формі трудові договори та не проведена їх реєстрація в Центрі зайнятості; в порушення вимог ст.253 КЗпП України, у зв”язку з неукладенням трудових договорів порушено право даних працівників щодо загальнообов”язкового державного соціального страхування; в порушення вимог ч.2 ст.30 З.У. “ Про оплату праці” роботодавцем не ведеться бухгалтерський облік витрат на оплату праці.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що не оформляв у письмовій формі трудові договори з працівниками ОСОБА_6, ОСОБА_7- з травня 2008 року та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-з червня 2008 року, у зв”язку з тим , що вони лише періодично, виконували ремонтні роботи купленого ним приміщення деревообробного цеху в с.Вербень Демидівського району, за відповідну плату . Замовлення на рублені дерева він отримав у січні 2009 року тоді ж запропонував вказаним вище працівникам роботу , яку вони здійснювали протягом 12 робочих днів, за що отримали відповідну плату. На даний час має намір оформити з працівниками трудові договори в письмовій формі та провести їх реєстрацію в Центрі зайнятості. У допущені порушень вимог законодавство про працю щиро розкаюється. Також пояснив, що в січні 2009 року ним подано заявку в Демидівський районний центр зайнятості про необхідність забезпечення його працівниками на березень 2009 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак враховуючи обставини справи і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючисьст.22, ст.ст.283-285 КУпАП ,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Демидівського районного суду А.С.Лободзінський