Рішення від 19.02.2008 по справі 2-760/2008

Справа: № 2-760 /2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказувала, що 04.09.1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 06.10.1989 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку отримав в порядку обміну ОСОБА_2 і з того часу стала проживати за даною адресою.

В 1990 році розірвала шлюб з ОСОБА_2, але проживали разом. В 1992 році на прохання чоловіка знялася з реєстраційного обліку. У зв"язку з тяжкою хворобою, 23.12.1993 року ОСОБА_2 був зарахований до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату де проживав до 1997 року. 18.07.1997 року помер.

В той час, коли ОСОБА_2 знаходився у інтернаті, вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і проживає на даний час і володіє нею.

У зв»язку з тяжким станом здоров'я вчасно не змогла переоформити документи на житло та на даний час не є власником квартири, власником залишився ОСОБА_2, хоча користувалася і володіла квартирою. Вважає, що весь цей час законно володіла, користувалася квартирою № 39 у будинку № 9 по вул. Ч.Слідопитів у м. Кременчуці.

Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_3 позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув без поважних причин. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - КП „Кременчуцьке „МБТІ" в судове засідання не прибув, просили розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи - КГЖЕП „Молодіжне" - ОСОБА_4 проти позову не заперечував, вважав за можливе задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності.

Ч. 4 ст. 344 ЦК України передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

2

Судом достовірно встановлено, що 04.09.1989 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 06.10.1989 року вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку отримав в порядку обміну ОСОБА_2 і з того часу стала проживати за даною адресою.

В 1990 році розірвала шлюб з ОСОБА_2, але проживали разом. В 1992 році на прохання чоловіка знялася з реєстраційного обліку. У зв"язку з тяжкою хворобою, 23.12.1993 року ОСОБА_2 був зарахований до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату де проживав до 1997 року. 18.07.1997 року він помер.

В той час, коли ОСОБА_2 знаходився у інтернаті, вона - позивач проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і проживає на даний час і володіє нею.

У зв»язку з тяжким станом здоров'я позивач вчасно не змогла переоформити документи на житло та на даний час не є власником квартири, власником залишився ОСОБА_2, хоча користувалася і володіла квартирою саме вона - позивач ОСОБА_1 Позивач весь цей час законно володіла, користувалася квартирою № 39 у будинку № 9 по вул. Ч.Слідопитів у м. Кременчуці, сплачувала комунальні рахунки, здійснювала поточний ремонт більше 17 років.

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачко її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Попередній документ
5848748
Наступний документ
5848750
Інформація про рішення:
№ рішення: 5848749
№ справи: 2-760/2008
Дата рішення: 19.02.2008
Дата публікації: 25.06.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: