Справа № 2-7029/2008р.
23 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі - Баштовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської ради про визнання права власності на господарські побудови,
Позивач Кулачек К.П.3вернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1\3 частки будинку, розташованого по АДРЕСА_1. вказаний будинок належав дружині на підставі договору надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. В цьому будинку він з дружиною мешкав з 1973 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина ОСОБА_2 померла. Він поховав дружину, так як вони мешкали однією родиною. За життя ОСОБА_2 зробила на його ім'я заповіт від 06 серпня 1999 року, яким заповідала на випадок смерті усе своє майно, яке до дня смерті виявиться належним їй і де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося. Цей заповіт посвідчений нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3128. Він є єдиним спадкоємцем і вони були зареєстровані за однією адресою. Після смерті дружини позивач звернувся до Першої Горлівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, тому що він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що фактично прийняв спадщину, так як поховав дружину, мешкає у будинку, у нього знаходяться усі документи на будинок, він підтримує будинок у хорошому стані. Вважає, що необхідно за ним визнати право власності на 1/3 частку будинку. Тому, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1\3 частку житлового АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 1\3 частку житлового АДРЕСА_1.
Відповідач виконавчий комітет Горлівської міської ради - у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа - КП "Горлівське міське бюро технічної інвентарізації" - у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною позивача ОСОБА_1. АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі договору надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. В цьому будинку позивач з дружиною мешкав з 1973 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача - ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1\3 частки будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Позивач поховав дружину. За життя ОСОБА_2 зробила на ім'я позивача заповіт від 06 серпня 1999 року, яким заповідала на випадок смерті усе своє майно,
яке до дня смерті виявиться належним їй і де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося ОСОБА_1. Цей заповіт посвідчений нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, реєстр № 3128; Позивач є єдиним спадкоємцем і він був зареєстрований з ОСОБА_2 за однією адресою. Після смерті дружини позивач звернувся до Першої Горлівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, тому що він пропустив строк для прийняття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, вступив в управління спадщиною і є єдиним спадкоємцем.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки житлового АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 331, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки житлового АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.