Справа № 2-Н-659/2008р.
Категорія № 1
05 березня 2008р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Грибан І. О. розглянувши заяву ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вимогою про видачу судового наказу, яка ґрунтується на цивільно-правових відносинах, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та породжують цивільні права та обов'язки сторін.
Відповідно до вимог ст. 96ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України (Вісник ВСУ № 1(89) 2008р. ) судовий наказ може бути видано лише у випадку, коли вимогу заявлено на підставі правочину, вчиненому у письмовій формі, або це є вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, або це є компенсація витрат за проведення розшуку.
До заяви стягувача не додано жодного з доказів, які б вказували на існування підстав для видачі судового наказу (зокрема копія договору про надання послуг). Крім того, не зазначено, за який період утворилася заборгованість, та з яких платежів вона складається.
Таким чином, підстави, визначені ст. 96 ЦПК України, для винесення судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається між сторонами спір про право.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу у зв'язку з наявністю спору про право.
Роз'яснити, що заявник має право звернутися до суду з такими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.