Справа № 1 -50/2008 року.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Прібилова В.М. ,
при секретарі Бершадській О.А.,
з участю прокурора Ковальчук Т.В.,
адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
В 2006 році в с. Гетманівка Савранського району Одеської області ОСОБА_1 незаконно придбав, а саме під час демонтажу старого нежилого будинку, знайшов патрони до нарізної вогнепальної зброї та вибухову речовину в паперових трубках, які він переніс до себе додому і з того часу незаконно зберігав по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5.
11 січня 2008 року в с. Бакша Савранського району Одеської області працівники Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, при огляді домогосподарства належного ОСОБА_1 , в будинку виявили та вилучили 9 штук патронів калібру 7, 62 мм. Після проведення огляду домогосподарства підсудного, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції порошкоподібну речовину світло жовтого кольору в кусках паперових трубок.
Згідно висновку експерта № 51 від 22 січня 2008 року, представлені на дослідження 9 патронів, вилучені 11.01.2008 року в домогосподарстві ОСОБА_1 , є боєприпасами к нарізної вогнепальної зброї: із них 8 патронів до гвинтівки "Мосіна", "Токарева" "СВТ" та інші, калібру 7, 62 мм. , а один патрон до автомату "Калашникова", калібру 7, 62 мм. Вказані патроні виготовленні в заводських умовах, для стрільби годні.
Згідно висновку експерта № 191 від 4 лютого 2008 року, представлена на дослідження порошкоподібна речовина світло жовтого кольору в кусках паперових трубок, вилучена 11.01.2008 року в домогосподарстві ОСОБА_1 , є амонітом. Амоніти відносяться до вибухових бризантних речовин. Маса наданого на дослідження об'єкта склала 940 г.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що приблизно в 2006 році в с. Гетманівка Савранського району Одеської області, його дружина обходила діда ОСОБА_2 і їй в спадщину залишився будинок, який був старий і непридатний для проживання. При демонтуванні вказаного старого нежилого будинку, підсудний на горищі знайшов гранату "Ф-1", різнокаліберні патрони до автомата "Калашникова", гвинтівки та іншої нарізної вогнепальної зброї в кількості близько 100-150 штук, які знаходилися в бляшаній коробці з під халви. Також на горищі знаходилися різні запчастини до мисливських рушниць і паперові трубки з порошкоподібною речовиною. Все знайдене ОСОБА_1 перевіз до себе додому в с. Бакша Савранського району Одеської області, де зберігав по місцю свого помешкання. Про свою знахідку підсудний нікому не розповів. Про те звідки ОСОБА_2 міг взяв вказані патрони, запчастини до вогнепальної зброї та трубки з порошкоподібною речовиною підсудному не-
відомо. Частину патронів ОСОБА_1 демонтував, забравши з них порох, який в подальшому використовував на пасіці для боротьби з бджолиним кліщем. Ствол від рушниці розпиляв на дві частини та використовував як слюсарний інструмент. В 2007 році знайдену гранату та демонтовані патрони підсудний викинув в непрацюючу криницю. 11 січня 2008 року до ОСОБА_1 приїхали працівники міліції, які в присутності понятих оглянули його домогосподарство, де в будинку в порожнині дивану виявили та вилучили 9 патронів до нарізної вогнепальної зброї, а під навісом - різні частини від мисливських рушниць. Після закінчення проведення огляду домогосподарства, підсудний добровільно віддав працівникам міліції паперові трубки з порошкоподібною речовиною. ОСОБА_1 розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а. с. 6-18), протоколом добровільної видачі (а. с. 19-20), висновком спеціаліста № 35 від 14.01.2007 року (а. с. 27-30), висновком спеціаліста № 109 від 12.01.2007 року (а. с. 32-33), висновком експерта № 51 від 22.01.2008 року (а. с. 56-57), висновком експерта № 191 від 4.02.2008 року (а. с. 61-66).
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, скоєння злочину вперше, сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину що на утриманні підсудного знаходиться неповнолітня дитина.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись статтею 75, 76, 263 ч. 1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: 9 патронів та 940 г. вибухової речовини - амоніту - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.