Справа № 2-462/09
10.03.2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого -Назаров П.О. за участі секретаря Конар В.М. , позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований по вул. Космонавтів, 14, в с. Олешник Виноградівського району, земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" розміром 2.18 га та майновий пай члена колективного сільського підприємства "Нове життя".
Заповіту чоловік позивачки не залишив.
Згідно довідки інвентар бюро та технічного паспорту на будинок рахується за померлим чоловіком позивачки ОСОБА_2, однак правовстановлюючих документів не виготовлено. Право власності на земельну частку (пай) стверджується сертифікатом від 01.07.1997 року, а на майновий пай-свідоцтвом про право власності на майновий пай від 08.12.2005 року.
Спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1С, та відповідачі по справі діти позивачки і спадкодавця ОСОБА_2. Дагнко 1.В.. які відмовляються від своїх часток спадщини на користь позивачки.
ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, оскільки проживає в житловому будинку , оплачує комунальні послуги . користується майном .
Тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" розміром 2.18 га та майновий пай члена колективного сільського підприємства "Нове життя" .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила такий задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини та вимоги позову визнали повністю і не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, які виникли слід застосовувати норми ст. ст. 1261, 1268, ст. 392 ЦК України в ред.2003 року.
Відповідно до ст. 392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
2
В судовому засіданні встановлено :що 04.08.2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований по вул. Космонавтів, 14, в с. Олешник Виноградівського району, земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" розміром 2.18 га та майновий пай члена колективного сільського підприємства "Нове життя".
Заповіту чоловік позивачки не залишив.
Згідно довідки інвентар бюро та технічного паспорту на будинок рахується за померлим чоловіком позивачки ОСОБА_2, однак правовстановлюючих документів не виготовлено. Право власності на земельну частку (пай) стверджується сертифікатом від 01.07.1997 року, а на майновий пай-свідоцтвом про право власності на майновий пай від 08.12.2005 року.
Спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1С, відповідачі по справі діти позивачки і спадкодавця ОСОБА_2. ОСОБА_3, які відмовляються від своїх часток спадщини на користь позивачки.
ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, оскільки проживає в житловому будинку , оплачує комунальні послуги, користується майном .
Тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" розміром 2.18 га, майновий пай члена колективного сільського підприємства "Нове життя" .
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог і наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно, позовні вимоги с обґрунтованими та підлягають до задоволення .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10. 60, 210, 213-215 ІДПК України , ст. ст. 1241, 1268, 1269 ст. 392 ЦК України в ред.2003 року, суд. -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який розташований в с. Олешник по вул. Космонавтів, 14. Виноградівського району Закарпатської області, земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" розміром 2.18 га, згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЗК№0088163, майновий пай члена колективного сільського підприємства "Нове життя" згідно свідоцтва серії ЗК № III022272, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 04.08.2008 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.