Справа № 2- 10 / 2009 р.
24 лютого 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської облатсі в складі :
головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
8 листопада 2007 року, близько 6 год. 30 хв. на перехресті вул. Пролетарська і пров. Пролетарський на проти будинку № 21 в с. Голов'ятино, Смілянського району сталась ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_3 вважаючи, ОСОБА_4 винним у вчиненні ДТП, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 і просив стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду причинену в результаті ДТП.
Після проведення судових дебатів суд вийшов до народної кімнати для ухвалення рішення.
При дослідженні матеріалів справи в нарадчій кімнаті, з фототаблиці наданої позивачем вбачається, що місцем зіткнення автомобілів є перехрестя асфальтної і грунтової доріг, а у висновку експерта вказано, що ДТП сталася на рівнозначному перехресті.
В протоколі про адміністративне правопорушення також вказано, що водій автомобіля «УАЗ» виїхав з другорядної дороги, але при цьому порушив п. 16.12 ПДР, що визначає проїзд перехресть рівнозначних доріг
Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба у більш детальному з'ясуванні обставин, що мають значення для розгляду справи для чого необхідно викликати експерта в судове засідання для дачі усного пояснення свого висновку, а при необхідності провести з ним певні процесуальні дії для об'єктивного встановлення істини по справі.
Керуючись ст. 195 ЦПК України,
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча :