Справа №2-301/2009 p.
02 березня 2009 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі судді Кудіної А.С. при секретарі Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради м. Харцизька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна, -
Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради м. Харцизька звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна, в якому вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у громадянському шлюбі з 1993 року, офіційно шлюб було зареєстровано 07.09.2000 року. Від спільного проживання відповідачі мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з бабкою ОСОБА_3 за адресою: м. Харцизьк, м-н Ювілейний, 24/11. ОСОБА_3 утримує ОСОБА_4 з її дитинства, приймає участь у її вихованні, цікавиться її навчанням, турбується про стан її здоров'я. Відповідачі шлюб розірвали, разом не проживають 9 років. ОСОБА_2 перебуває у іншому шлюбі, від якого має інших дітей, ОСОБА_1 бродяжить, співмешкає з іншим чоловіком, влаштовує особисте життя. Відповідачі проживають окремо від дитини, не спілкуються з нею, не проживають разом з нею без поважних причин, зв'язок між батьками та їх донькою втрачений. Відповідачі не приймають ніякої участі у вихованні доньки, матеріальної та іншої допомоги на утримання дитини не надають, заклад її навчання не відвідують, не турбуються про стан здоров'я дитини, тривалий час ніде не працюють. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, продав особисте житло. ОСОБА_1 зловживає наркотичними засобами. Просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віповідного віку, призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою онукою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, за місцем реєстрації відсутня.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявності доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року, від шлюбу народилася донька у 1995 році, яка постійно проживає з своєю бабкою ОСОБА_3, яка з дитинства утримує її, піклується про неї, бере участь у її вихованні. Відповідачі шлюб розірвали, не проживають разом 9 років. Де мати дитини - невідомо, батько проживає у своїх батьків в Амвросіївському роайоні, матеріальну допомогу дитині не надає, вихованням дитини не займається. Відповідачі зловживають спиртними напоями. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 - її дочка, вона після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 проживала з нею, потім у 2002 році вона пішла від них, більше вони її не бачили. Вона повністю займається вихованням та утриманням онуки, збирала її до школи, відвідуєнавчальний заклад. Онука на літо раніше їздила до батька та другої бабки, там бачила батька, він зловживає спиртними напоями, допомоги їй не надає. Він продав будинок, господарство. Вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона - класний керівник ОСОБА_4. Вона думала, що ОСОБА_3 - мати дитини, потім узнала, що вона - її бабка. Батьків ОСОБА_7 вона ніколи не бачила. На усі класні збори ходить бабка дитини, вона займається її вихованням. ОСОБА_3 справляється з обов'язками з утримання та виховання дитини. Вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона - сусудка ОСОБА_3 Батька дитини вона бачила один раз на їх весіллі у стані алкогольного сп'яніння. Відповідачі кинули дитину, вона на займаються її вихованням та утриманням. Дитина живе у бабки. Відповідачі дитину не відвідують, не пишуть їй, не дзвонять.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є донькою відповідачів. Маму вона останній раз бачила у 2003 році, більше її не бачила, вона пішла від них з бабусею і більше не повернулася. Батька вона бачить, коли їздить до бабусі, він зловживає алкогольними напоями, їй не допомогає, він мешкає з своєю новою дружиною в літній кухні матері. На її день народження ні батько, ні мати іїй не дзвонили, не поздравляли її. Не заперечує, щоб позбавили батьківських прав її батьків, бабушку призначили опікуном.
На підставі ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в громадянському шлюбі з 1993 року, 07.09.2000 року вони шлюб зареєстрували. 11.02.1995 року у них народилася дочка ОСОБА_4, батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_9 (свідоцтво про народження І-НО № 298965, видане відділом РРАГС м. Харцизька Донецької області).
Згідно довідки ОСОБА_10 у справах дітей Харцизької міської ради № 885 від 15.12.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала згоду на взяття її під опіку рідною бабкою ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно довідки ТОВ "Харцизька житлово-будівельна компанія" ОСОБА_3 проживає з онукою ОСОБА_11 за адресою: м. Харцизьк, м-н Ювілейний, 6.24, кв. 11 (а.с. 9).
ОСОБА_10 у справах дітей Харцизької міської ради підтверджується, що дитину ОСОБА_4 залишили батьки, бродяжать, дитина проживає у рідної бабки ОСОБА_3 (а.с. 11).
Характеризується ОСОБА_3 за місцем роботи - в Харцизькому управлінні з газопостачання та газифікації - позитивно (а.с. 13), має постійний дохід, що підтверджується довідкою (а.с. 14). За місцем проживання потоцька Р.І. характеризується також позитивно.
ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання негативно.
Згідно акту обстеження умов утримання та виховання учениці 8-г класу Харцизького різнопрофільного ліцею № 2, ОСОБА_12 з народження проживає з бабусею ОСОБА_3 в 2-кімнатній квартирі, де створені усі необхідні умови для нормального проживання дитини, ОСОБА_3 добре піклується про онуку (а.с. 28-29).
Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради у своєму висновку вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_13 із стягненням аліментів на її утримання на користь баби
ОСОБА_3, та призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою онукою (а.с. 23-24).
На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, тому вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, призначити опікуном над дитиною ОСОБА_3 та стягнути аліменти з відповідачів на користь ОСОБА_3 на утримання онуки у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -
Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради м. Харцизька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Харцизьку, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харцизьку, Донецької області, позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Харцизьку, Донецької області, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м. Харцизьку, Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м. Харцизьку, Донецької обл., на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі Vi частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 січня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився у м. Харцизьку, Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м. Харцизьку, Донецької обл., на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі ХА частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 січня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25, 50 грн. з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15, 00 грн. З кожного (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду - 0550).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.