Справа № 139/55/16-ц
про призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення
23 червня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши з апеляційного суду Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про виселення для належного оформлення, -
Банк звернувся до суду 26 січня 2016 року з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Мурованокуриловецької РДА) про виселення.
22 березня 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання.
В травні 2016 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву про виселення, де відповідачами зазначив ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2.
24 травня 2016 року Мурованокуриловецький районним судом прийнято рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про виселення.
06 червня 2016 року справа була направлена з апеляційною скаргою представника відповідача до апеляційного суду Вінницької області для перегляду.
13 червня 2016 року суддею апеляційного суду Вінницької області постановлено ухвалу про повернення справи до суду для належного оформлення на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки судом не вирішено питання щодо позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 220 ЦПК України, -
Призначити судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про виселення на 10-ту годину 24 червня 2016 року.
Про судове засідання повідомити сторони.
Суддя: _______________