3/130/432/2016
130/1349/16-п
23.06.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА408882, ідентифікаційний номер 23519004977, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого директором філії «Жмеринський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор», за ст.41 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи директором філії «Жмеринський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор», не забезпечив покладених на нього обов'язків, в результаті чого допустив триваючі правопорушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку. Тобто, станом на 14.06.2016 року на підприємстві має місце заборгованість із виплати заробітної плати за квітень місяць 2016 року в сумі 80,3 тис. грн., кількість працівників перед якими є заборгованість складає 75 чоловік. Однак обов'язкові податки із зазначеної вище суми сплачені: єдиний соціальний внесок сплачений 20.05.2016 року відповідно до платіжного доручення №198 від 20.05.2016 року в повному обсязі, військовий збір утриманий із заробітної плати за квітень місяць 2016 року перерахований до бюджету повністю відповідно до платіжного доручення №229 від 30.05.2016 року; прибутковий порядок сплачений 31.05.2016 року в сумі 20801,00 грн.; в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України не проводиться в день звільнення виплата всіх сум, що належить працівнику при звільненні, тобто, відповідно до наказу №29-к від 01.04.2016 року звільнений за ст. 38 КЗпП України водій ОСОБА_2 з 02.04.2016 року, заява на звільнення датована 21.03.2016 року, фактичний розрахунок у сумі 4130,75 грн. з зазначеним працівником проведений лише 12.04.2016 року відповідно до відомості розподілу заробітної плати на карткові рахунки працівників від 12.04.2016 року. Залишок коштів на рахунку підприємства на початок дня 02.04.2016 року становить 7577,51 грн.; в порушення ч.1 ст. 117 КЗпП України не нараховується та не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівнику, з яким не проведено розрахунок в день звільнення, а саме, не нарахований середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому 02.04.2016 року водію ОСОБА_2 за 9 календарних днів, 12.04.2016 року дата фактичного розрахунку відповідно до відомості розподілу коштів на карткові рахунки за 12.04.2016 року.
За вказані порушення вимог законодавства про працю передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що вказані порушення було усунуто на даний час, пояснив, що фінансування організації не здійснювалось весь перший квартал 2016 року, що призвело до порушень, просив суворо не карати.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.
Його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №02-02-70/21 від 10.02.2016 р., в якому в поясненнях він вказав, що з протоколом згоден, недоліки будуть усунуті, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 02-02-70/245 від 15.06.2016 р. із додатками (а.с.1-15, 17-21).
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан (працює).
Заслухавши пояснення порушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні вину визнав, виявлені перевіркою порушення усунуто, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а відтак він підлягає відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. 23519004977) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. 23519004977) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя