3/130/435/2016
130/1355/16-п
23.06.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст.160 ч. 1 КпАП України,
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 16.06.2016 року надійшов матеріал зі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст. ст.277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП розглядається протягом трьох діб з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно протоколу АА № 204258, адміністративне правопорушення вчинене 09.06.2016 року. Адміністративну справу отримано судом 16.06.2016 року. В матеріалах справи є дані про повідомлення ОСОБА_1 з'явитись до суду на 22.06.2016 р. на 10-00 год. для розгляду адміністративної справи, однак у визначений час адмінправопорушник до суду не з'явився, засоби його негайного повідомлення про час та місце розгляду справи у строк встановлений законом в матеріалах адміністративної справи відсутні, а тому був суд позбавлений можливості розглянути справу у присутності правопорушника (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП) та у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП - триденний строк.
Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, не встановивши наявності в матеріалах справи належних адмінправопорушнику засобів зв'язку для його виклику, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.
Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу № 130/1355/16-п (провадження № 3/130/435/2016) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя