Справа № 138/1737/16-к
Провадження №:1-в/138/466/16
03 червня 2016 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз'яснення кваліфікації правопорушення за яким необхідно внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 ,-
02.06.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз'яснення кваліфікації правопорушення за яким необхідно внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що Могилів-Подільським ВП отримано ухвалу від 20.05.2016 в справі №138/1737/16-к (1-кс/138/123/16), якою зобов'язано Могилів-Подільський ВП в порядку вимог ст.214 КПК внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування фактів, вказаних у заяві ОСОБА_3 про вчинення на її думку кримінальньго правопорушення від 30.04.2016. В поданні заступник начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 просить роз'яснити квалфікацію правопорушення, за яким необхідно внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , так як попередньою перевіркою достовірно встановлено відсутність факту крадіжки чи іншого протиправного заволодіння майном ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4 , а згідно норм ст.477 КПК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень громадянину кримінальне провадження може бути розпочато за заявою потерпілої особи.
Дослідивши подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає, що подання заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 слід повернути, оскільки діючим КПК України не передбачено роз'яснення слідчим суддею кваліфікації правопорушення за яким необхідно внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути подання заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз'яснення кваліфікації правопорушення за яким необхідно внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: