Справа № 135/932/16-к
Провадження № 1-кп/135/40/16
іменем України
09.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при:
секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участюсторін
кримінального
провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижині Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020070000089 від 09.03.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Любашівка Одеської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого інспектором охорони ТОВ "СИКРЕТ - СЕРВІС КВ1", згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
08.03.2016року близько 16.00 години в с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області в приміщенні курилки біля гуртожитку МХП по вул. Першотравневій, 59 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час з'ясування особистих відносин з ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну мету, наніс ще один удар кулаком правої руки в голову та три удари ногами по тулубу останнього.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 63 від 14.03.2016року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і саден в ділянках голови, грудей, вогнищевого субкон'юктивального крововиливу правого ока, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 08.03.2016року близько 16.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час з'ясування особистих відносин з ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, після чого він наніс ще один удар кулаком правої руки в голову та три удари ногами по тулубу ОСОБА_5 .
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з'ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин; роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку розгляду справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він завдав потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст.89 КК є несудимим, по місцю роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: