Ухвала від 23.06.2016 по справі 705/3462/15-к

УХВАЛА

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/16/2016

"23" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників : ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід складу суду з тих підстав, що під час підготовчого судового засідання судом розглядались його клопотання, однак суд не видалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за кожним окремим клопотанням, а вирішено одним процесуальним документом. Також, прокурор був відсутній при оголошенні судового рішення, що свідчить про упередженість членів колегії.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти заявленого клопотання, вважає що воно є безпідставним та необгрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Серед таких обставин відсутні обставини на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 ..

Суд вважає, що розгляд клопотань одним процесуальним документом, а не за кожним клопотанням окремо та відсутність прокурора при оголошенні рішення ніяким чином не порушує прав обвинувачених.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відвід складу суду є не обґрунтованим та не вмотивованим, та є надуманим, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3