Справа № 134/208/16-к
Провадження № 1-в/126/94/2016
10 червня 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелюхи, Піщанського району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,-
На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2002 року за ст. 115 ч. 2 п. 13, 71 ч. 2 КК Українидо 20 років позбавлення волі та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури не заперечує проти задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, в клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання просить відмовити з тих підстав, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття покарання засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2002 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 13, 71 ч.2 КК Українита призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 20 років. . Обчислення строку відбуття покарання здійснювалося з 26 серпня 1995 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної чинності.
20 листопада 2003 року Верховним судом України була розглянута касаційна скарга ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2002 року, за результатами розгляду якої касаційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2002 року, без змін.
За змістом розпорядження про виконання вироку, вирок Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2002 року набрав законної сили 20.11.2003 року.
Згідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув'язнення з 26.08.1995 року по 26.12.1995 року; 13.04.2002 року по 20.11.2003 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає що в клопотанні слід відмовити на підставі наступного.
Відповідно до п. 3. ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття покарання засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 71 ч. 2 КК України до 20 років позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
На день розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Разом з цим, суд зазначає, що розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 може відбутися лише після фактичного відбуття засудженим 3/4 строку покарання, тобто не раніше 25.10.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»),суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув'язнення у строк покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2002 року, строк попереднього ув'язнення з 26.08.1995 року по 26.12.1995 року; 13.04.2002 року по 20.11.2003 року (1 рік 11 місяців 7 днів) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1