Справа №125/1017/16-к
Провадження №1-кс/125/186/2016
22 червня 2016 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,
Головуючий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні її допитано як свідка.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Особа, якій заявлено відвід, суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.
З урахуванням положень ст.81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви головуючого судді про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.
Вивчивши заяву, враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Згідно з п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що головуючий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 21 квітня 2016 року допитана як свідок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України. Це підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.35, п.2 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ч.ч.1-3 ст.81, ч.5 ст.82, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, ч.5 ст.376 КПК України, суд
Заяву головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України, (№125/1017/16, 1-кп/125/100/2016), передати відповідальній особі для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: