Провадження № 22ц/790/3873/16
Справа № 642/1707/16ц Головуючий 1 інст. - Євтіфієв В.М.
Категорія: право власності Доповідач - Трішкова І.Ю.
23 червня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз» про виділ частки в майні, що належала учаснику товариства, у натурі, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.
На вказану ухвалу відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання для усунення недоліків скарги.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали відповідачем ОСОБА_3 «Алмаз» отримана 16 травня 2016 року.
Станом на 23 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунені.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя І.Ю. Трішкова