Провадження № 22-ц/790/1158/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - ОСОБА_1
Справа № 643/14826/14-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія - договірні
15 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря - Бойко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
У жовтні 2014 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 08.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково.
На це рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа - договору відступлення права вимоги №б/н від 15.07.2010 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «БГ Банк» на предмет визначення дати (періоду) оформлення даного договору.
Проведення експертизи просив доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Крім того, подав клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати у позивача оригінал договору відступлення права вимоги №б/н від 15.07.2010 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «БГ Банк».
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання задоволенню не підлягають.
ОСОБА_6 ставить питання, які були предметом дослідження в суді першої інстанції і оцінку яким суд дасть в нарадчій кімнаті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143, п.4 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, 304 ЦПК України колегія суддів,-
В задоволенні клопотань ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документа та витребування документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: