Справа № 646/4629/16-ц
№ пров. 2/6461071/2016
Іменем України
"10" червня 2016 р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ «Батріс» до ОСОБА_1, ТзОВ «Альянс» про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором реєстр. № 157 купівлі-продажу машино-місця від 28.03.2013 року в сумі 237 712, 36 грн.; штраф у розмірі 40 % від суми договору (п. 3.2.3 Договору) в сумі 348 744, 00 грн.; пеню за несвоєчасне внесення платежів за період з 11.10.2015 року по 07.04.2016 року в сумі 114146, 58 грн.; інфляційні виплати в сумі 8 061, 87 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТзОВ «Альянс» 3 % річних у розмірі 5 470, 64 грн., а також розподілити судові витрати зі сплати судового збору у сумі 10 712, 03 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, яке належить їй на праві приватної власності а саме: машино-місце № 213, загальною площею 24,9 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1; квартиру № 217, загальною площею, 139,4 кв.м., розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1; нежитлове приміщення 17-го поверху № 8 загальною площею 84,3 кв.м. в житловому
будинку літ. «А-10-18», розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків,
провулок Банний, будинок 1; гаражний бокс № 16 загальною площею 19,7 кв.м. в літ. «Д-1», розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1.
Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що відповідач вчиняє дії щодо якомога швидкого продажу належного йому об'єкта нерухомого майна, а саме машино-місця № 213, загальною площею 24,9 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1 про що свідчать фотографії, зроблені за місцезнаходженням нерухомого майна. Враховуючи значну ціну позову та збитки ,які позивач може зазнати внаслідок неможливості виконання рішення суду, просив накласти арешт на вищезазначене майно відповідача.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно статті 152 Цивільного процесуального кодексу України визначає позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки позивачем суду доведено, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, або зробити його неможливим суд, суд вважає правильним забезпечити позов.
При цьому, з урахуванням принципу співмірності, визначеної у позові шкоди у розмірі 714 135, 45 грн., суд вважає правильним забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 в межах визначеної у позові суми позову.
У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на квартиру - квартира № 217, загальною площею, 139,4 кв.м., розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1 - відмовити.
Керуючись ст.ст.151, 152 п.2, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти заборону на відчуження майна відповідача - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 54997910 від 12.03.2016 року, яке належить їй на праві приватної власності а саме:
-машино-місце № 213, загальною площею 24,9 кв.м., розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 30405363101, номер запису про право власності: 488462, дата та час державної реєстрації: 29.03.2013 року, 10:12:00, державну реєстрацію проведено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу № 158 від 29.03.2013 року, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1232714 від 29.03.2013 р., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_30., розмір частки: 1;
-нежитлове приміщення 17-го поверху № 8 загальною площею 84,3 кв.м. в житловому
будинку літ. «А-10-18», розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків,
провулок Банний, будинок 1, реєстраційний номер майна: 35097842, номер запису:
11290 в книзі: 1, дата рішення про державну реєстрацію: 01.12.2011, внесення запису:
01.12.2011, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності: договір
купівлі-продажу, р№ 785, 25.11.2011, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3; акт
прийому-передачі від 25.11.2011 р.;
гаражний бокс № 16 загальною площею 19,7 кв.м. в літ. «Д-1», розташований за
адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Банний, будинок 1, реєстраційний
номер майна: 30248649, номер запису: 9530 в книзі: 1, дата рішення про державну
реєстрацію: 19.05.2010, внесення запису: 19.05.2010, форма власності: приватна,
частка 1/1, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, р. № 2614,
27.04.2010, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк предявлення ухвали до виконання один рік.
Суддя І.М. Шелест