Справа № 635/2148/16-к
Провадження № 1-кп/635/462/2016
22 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з жовтня 2014 року по грудень 2015 рік включно, працюючи каркасчиком в цеху, де потерпілий ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність по виготовленню меблів, за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зі свого робочого місця, систематично, малими частинами, щоб не привертати до себе уваги охоронців та інших працівників цеху, поклавши їх до своєї сумки, або виносячи під курткою, обернув на свою користь комплектуючі матеріали, а саме: пас меблевий шириною 5,4 см. - 14м. вартістю 84 грн., пас меблевий шириною 4,8 см. - 16м. вартістю 96 грн., пружина - змійка 3,8 мм. - 65 шт. вартістю 364 грн., защепи для пружини - змійки - 3 кг. 770 гр. вартістю 339, 30 грн., компресорний шланг довжиною 8м. вартістю 120 грн., петлі диванні - 283 шт. вартістю 1005,36 грн., шнури декоративні різного кольору загальною довжиною 26м. вартістю 210,60 грн., саморізи довжиною 4 см. - 2 кг. 950 гр. вартістю 259,60 грн., упаковка шурупів універсальних «Metalvis», 5,0х20мм, 500шт. - 1 шт. вартістю 100 грн., упаковка скоб для степлера «Intertool», 14х12,8мм, 5000шт. - 83 шт. вартістю 5063 грн., упаковка скоб для степлера «Senco» 9,6х19,1мм, 18 калібру, 5000шт. - 6 шт. вартістю 338,40 грн., упаковка скоб для степлера «ART. G 4450-18 STANOX COATED № 4.000са. - 7 шт. вартістю 756 грн., упаковка скоб для степлера «ART. G 4450-32 STANOX COATED № 2.000са. - 7 шт. вартістю 756 грн., упаковка скоб для степлера «Intertool», 6х12,8мм, 5000шт. - 4 шт. вартістю 300 грн., упаковка скоб для степлера «Omer. 80 4 mm 5/32 10.000 - 2 шт. вартістю 85,92 грн., упаковка скоб для степлера «BIZON. 380/10, 18.000 вартістю 108 грн., упаковка скоб для степлера «BIZON. 380/16, 12.000 вартістю 108грн., скоби для степлеру з світло-коричневого металу № 18 - 2 кг. 700 гр. вартістю 580,5 грн., меблеві ролики - 10 шт. вартістю 100 грн., защепи меблеві - 38 шт. вартістю 79,04 грн., опори (ніжки) меблеві з трапецієвидною п'яткою - 73 шт. вартістю 442,38 грн., ніжки меблеві (у вигляді літери «Г») розміром 13х20см. - 4 шт. вартістю 16 грн., ніжки меблеві циліндричної форми з кріпленням прямокутної форми - 4 шт. вартістю 8,80 грн., ніжки меблеві кутові з цільного металу розміром 15х15см. - 3 шт. вартістю 60 грн., ніжки меблеві з п'яткою у вигляді полу сфери - 2 шт. вартістю 64 грн., фланці на трубу № 25 - 6 шт. вартістю 131,40 грн., ручки на двері металевій овальної форми з ніжкою - 2 шт. вартістю 10 грн., наждачні круги в упаковках виробника «Union vis» діаметр 125 - 73 упаковки вартістю 657 грн., дощечки МДФ розміром 20х30см обклеєні різного кольору штучним шпоном - 60 шт. вартістю 540 грн., свердла металеві різного діаметру, а саме: № 5 - 25 шт. вартістю 262,50 грн., № 6 - 8 шт. вартістю 84 грн., № 7 - 11 шт. вартістю 115,50 грн., № 8 - 6 шт. вартістю 63 грн., № 10 - 5 шт. вартістю 52,50 грн., № 11 - 5 шт. вартістю 52,50 грн., № 12 - 3 шт. вартістю 31,50 грн.; біти металеві різного призначення, а саме: під конфімати - 13 шт. вартістю 156 грн., під шурупи - 3 шт. вартістю 45 грн., під болт № 10 - 3 шт. вартістю 36 грн., цапга на конфіматне свердло - 1 шт. вартістю 10,50 грн., стопори довжиною основи 5 см - 2 шт. вартістю 10 грн., крючки на виїзний механізм - 11 шт. вартістю 110 грн., викрутка для хрестоподібних болтів - 1 шт. вартістю 30 грн., підпірки під підголівники дивану - 2 повних комплекти, 1 комплект без трубки загальною вартістю 800 грн., пружина на механізм вартістю 20 грн., механізм підйому для диванів - 4 шт. вартістю 500 грн., зачепи меблеві - 4 комплекти вартістю 36 грн., олівці столярні «Master Tool» - 21 шт. вартістю 210 грн., маркери чорного кольору - 3 шт. вартістю 10 грн., пилочки для лобзика «Rebit BOSCH» виробництва Латвія - 7 шт. вартістю 49 грн., пістолет для скоб вартістю 2500 грн., конфімати довжиною 5 см. - 16 кг. 700 гр. вартістю 885,10 грн., шурупи меблеві довжиною 2 см. з шестигранною голівкою - 1 кг. 600 гр. вартістю 128 грн., гайки М6 - 1 кг. 500 р. вартістю 105 грн., гайки М8 - 1 кг. 400 гр. вартістю 78,40 грн., гайки М 6/9 «краб» - 8 кг. 800 гр. вартістю 440 грн., шайба М6 - 11 кг. 750 гр. вартістю 822,50 грн., саморізи 1,5 см. - 4 кг. вартістю 352 грн., болти довжиною 12,5 см. з округлою голівкою - 2 кг. 700 гр. вартістю 126,90 грн., болти М6 довжиною 7 см. з шестигранною голівкою з різьбою на всю довжину ніжки - 20 кг. 300 гр. вартістю 954,10 грн., болти меблеві з повною різьбою довжиною 3 см. з круглою голівкою - 33 шт. вартістю 9,90 грн., болти меблеві з повною різьбою довжиною 2 см. з голівкою шестигранної форми - 47 шт. вартістю 11,75 грн., болти М5 довжиною 3 см. з шестигранною голівкою - 31 кг. 800 гр. вартістю 2226 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 24106, 95 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , та використовував в своїй діяльності по наданню послуг жителям с. Нова Водолага по ремонту меблів.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні укладено угоду про примирення, на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до яких обвинувачений повністю визнає себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнав, пояснив, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі та просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2016 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2016 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Суддя ОСОБА_1