Провадження № 22ц/790/4338/16 Головуючий 1 інст.- Марюхна Л.А.
Справа № 631/1670/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
23 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про зменшення суми пені, комісії за кредитним договором та встановлення іншого порядку сплати суми кредиту, -
Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені.
Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Не погоджуючись з заочним рішенням ПАТ «Платинум Банк» звернулося з апеляційною скаргою через поштове відділення 19 травня 2016 року, яка ухвалою апеляційного суду від 03.06.2016 року була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано заяву про усунення недоліків, з наданням доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення 10.05.2016 року (а.с. 77), тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ПАТ «Платинум Банк» може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про зменшення суми пені, комісії за кредитним договором та встановлення іншого порядку сплати суми кредиту.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова