Справа № 645/636/15
Провадження № 6/645/121/16
22 червня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі - Ятловій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -
встановив:
05.03.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості у розмірі 232,64 грн. з за надання послуг з вивезення побутових відходів, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
07.06.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 05.05.2015 року. Стягувач позбавлений можливості пред'явити до виконання зазначений судовий наказ у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що представником ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» 08.02.2016 року подано заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу, який отриманий лише 27.05.2016 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України - неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05.03.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості у розмірі 232,64 грн. з за надання послуг з вивезення побутових відходів, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У відповідності до ст. 22 Закону України „ Про виконавче провадження”, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.
Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає необхідним його поновити, оскільки наявні поважні причини.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.02.2016 року представник ТОВ «Харків Екоресурс» звертнувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який отримав тільки 27.05.2016 року.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «Харків Екоресурс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 05.03.2015 року по цивільній справі № 645/636/15-ц (провадження № 2-н/645/396/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -