Провадження №22-ц/790/4733/16
Справа № 629/1014/16-ц Головуючий 1-ої інст.: Дегтярчук М.О.
Категорія: договірні Доповідач: Трішкова І.Ю.
22 червня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2016 року позовні вимоги КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволені.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту за жовтень 2015 року - березень 2016 року в сумі 1684 грн. 65 коп. та суму заборгованості по відсотках за жовтень 2015 року - березень 2016 року в сумі 2758 грн. 31 коп.
Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Лозівський взаємний кредит» суму залишку в сумі 8076 грн. 62 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі по 689 грн. з кожного.
На вказане заочне рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.
Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).
Оскільки відповідач не подавала заяву до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення від 25 травня 2016 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.
Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2016 року повернути, як подану передчасно.
Справу повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Трішкова