Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5146/16-к
Провадження № 1-кс/644/518/16
22.06.2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 22 червня 2016 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016220530001080 від 01.04.2016 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв'язку, та можливість їх отримання,
21.06.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 31.03.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 27000 грн. ОСОБА_5 , 1927 р.н., мешкає : АДРЕСА_1 .
Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 31.03.2016 року вона знаходилась вдома, та їй на міський домашній телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що її онук затриманий працівниками міліції за те, що побив чоловіка, та необхідні кошти на лікування потерпілого у сумі 7000 грн. ОСОБА_5 погодилась сплатити вказану суму та через деякий час до неї додому прийшов раніш незнайомий чоловік, якому вона передала вказані гроші, через деякий час їй знов зателефонував невідомий, який повідомив, що необхідно сплатити ще 20000 грн, на що вона погодилась та передала гроші в сумі 20000 грн невідомому чоловіку, який знов прийшов до неї додому. Всього передала 27000 грн.
Згідно отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів на міській номер потерпілої дзвонили з номеру НОМЕР_2 .
Беручи до уваги те, що потерпілій ОСОБА_5 зловмисник дзвонив на міський телефон НОМЕР_1 з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію щодо з'єднання за вказаним номером.
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абоненту НОМЕР_2 - імей абоненту, з'єднання абоненту за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, рух грошей абоненту, здійснених за період часу з 01.03.2016 по час постановлення ухвали слідчого судді може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв'язок абонента НОМЕР_2 імей абоненту, з'єднання абоненту за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, рух грошей абоненту, здійснених за період часу з 01.03.2016 року до 22.06.2016 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :