Провадження № 22ц/790/2493/16 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.
Справа № 643/16384/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні У Х В А Л А
25 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про захист права власності,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПАТ «Креді ОСОБА_5», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», про захист права власності задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 - представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подана апеляційна скарга.
У квітня 2016 року ОСОБА_6 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» ( далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулась до Апеляційного суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, в якій просить залучити ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Позика» звертає увагу на те, що між ПАТ «Креді ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10- IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1732194 від 20 серпня 2013 року укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_5» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст.ст.35, 36, 37 ЦПК України судова колегія,
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - правонаступник Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5» за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», про захист права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді колегії -