Справа № 643/7315/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1215/16
21.06.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016220470002249, -
ОСОБА_2 15.06.2016 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 12016220470002249.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016220470002249 від 15.03.2016 року, в якому він є потерпілим. 06.04.2016 року заявником подано слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте станом на сьогоднішній день дане клопотання не задоволено та заявником не отримано жодної відповіді про задоволення чи про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку щодо її повернення скаржнику, з огляду на наступне.
Статтею 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доводів скарги, клопотання про допит свідків було подано заявником 06.04.2016 року та отримано 06.04.2016 року слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області. Таким чином, клопотання заявника про допит свідків повинно було бути розглянуто слідчим не пізніше трьох днів з дня його отримання. Враховуючи наведене, першим днем бездіяльності, та, відповідно, першим днем для подання скарги, є 10.04.2016 року. Останнім днем для подання скарги є 19.04.2016 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 15.06.2016 року.
Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_2 не подано. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вирішення по суті питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду із скаргою та розгляду скарги по суті.
Враховуючи наведене, суд повертає скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.304,369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016220470002249 - повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1