Справа № 643/3484/16-п
Провадження № 3/643/1370/16
23.06.2016
23 червня 2016 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нігерії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-Б, кв. 22,
за ст. 124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15.03.2016 року близько 17:50 години в м. Харкові по вул. Спартака, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Відносно ОСОБА_1 15.03.2016 р. складено адміністративний протокол серії АП1 № 916128 за ст. 124 КпАП України.
Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу, поясненнях та інших матеріалах справи.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сугачова О.О.