Ухвала від 15.06.2016 по справі 646/827/16-к

Справа № 646/827/16-к

№ провадження 1-кп/646/219/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 18 серпня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015000000001759,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, підготовче засідання за яким проведено 31 травня 2016 року, судовий розгляд кримінального провадження призначено на 15 червня 2016 року.

15 червня 2016 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 в порядку частини 2 статті 303 КПК України подана скарга про оскарження дій органу досудового слідства Генеральної прокуратури України, процесуального керівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , якою заявником ставиться питання про визнання дій незаконними і такими, що порушили право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_9 настоював на розгляді скарги судом і задоволенні його вимог.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов наступного.

Частиною другою статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, законодавець визначив певну стадію судового провадження, на якій може бути подана скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Правилами частини 2 статі 304 КПК України закріплено обов'язок суду повернути скаргу, подану після закінчення строку на її подання.

Таким чином, аналіз викладених обставин і наведеного законодавства свідчить, що скаржник адвокат ОСОБА_9 , звернувшись із зазначеною скаргою після проведення підготовчого судового засідання - на стадії судового розгляду, пропустив передбачений законом строк на звернення, тому у суду не має підстав для її розгляду і вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 15 червня 2016 року захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , подану в порядку частини 2 статті 303 КПК України про оскарження дій органу досудового слідства Генеральної прокуратури України, процесуального керівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 щодо порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист - повернути скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1