Справа № 635/7146/15-ц
Провадження № 2/635/739/2016
23 червня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства, Харківське районне управління юстиції в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції у Харківській області про скасування рішень Циркунівської сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання відсутності права власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року прокурору надано строк для виправлення недоліків позову, в якій в тому числі було зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 119, 120, 45 ЦПК України в позові повинно бути чітко зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який має права та обов'язки позивача.
У наданий судом строк для виправлення недоліків позову, прокурор, не погоджуючись із висновками суду, відмовився виконувати ухвалу суду, подавши письмові заперечення, основна суть яких полягає в тому, що оскільки суд прийняв позов і погодився із тим, що прокурор набув статусу позивача, то відсутні підстави для виправлення недоліків позову. Крім того, у судовому зсіданні прокурор пояснив, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки це можливо лише при несплаті судового збору.
Представник відповідача просила суд позов залишити без розгляду.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд вважає, що оскільки прокурором не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позову, викладені в ухвалі від 27 квітня 2016 року, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства, Харківське районне управління юстиції в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції у Харківській області про скасування рішень Циркунівської сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання відсутності права власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.