Справа № 22-ц-8286/2010
про прийняття апеляційної скарги до розгляду
30 серпня 2010 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року
по цивільній справі за позовом ІІономаренко-Раздольєвої (в шлюбі) ОСОБА_3, заінтересована особа з боку позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5, виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа КП “Архітектурне бюро Дергачівського району Харківської області” про визнання рішення XXIX сесії IV скликання виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №38 від 09 лютого 2006 року про вилучення земельної ділянки недійсним та поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою,-
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Пономаренко-Раздольєвої (в шлюбі) ОСОБА_3, заінтересована особа з боку позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5, виконкому Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа КП “Архітектурне бюро Дергачівського району Харківської області” про визнання рішення XXIX сесії IV скликання виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №38 від 09 лютого 2006 року про вилучення земельної ділянки недійсним та поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: