Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3332/16-ц
Провадження № 2/644/1469/16
21.06.2016
21 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_1;
позивача ОСОБА_2 - не прибула;
представник позивача - ОСОБА_3:
відповідача ОСОБА_4 - не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів на утримання дружини», -
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказаний позов (а.с.1-8).
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь, аліменти у сумі 1300 грн. щомісячно з усіх видів заробітної плати починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2015 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 41.
Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З Відповідачем шлюбно-сімені відносини припинені, дитина проживає на даний час з Позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідачем матеріальна допомога не надається, Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
16 квітня 2015 року народилась ОСОБА_5, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ВЛ № 403076.
Неповнолітня дитина - ОСОБА_5, на даний час проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Установлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
Стаття 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Стаття 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які він вважає достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 28 грудня 2017 року.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 191, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про стягнення аліментів на утримання дружини» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків вул. 12 Квітня буд. 10/46 - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання, в розмірі 689 грн. 00 коп. від всіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 12.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, трирічного віку, тобто до 16 квітня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку -НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків вул. 12 Квітня буд. 10/46 , судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.І. Горчакова