Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/3353/16-ц
Провадження № 2/644/1481/16
23.06.2016
23 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, 3-я особа Харківська міська рада,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2, що є рідною сестрою позивача ОСОБА_1.
До початку судового засіданні позивачем подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 на Харківську міську раду, оскільки відповідач померла та інших спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_3 немає. До заяви додано копію свідоцтва про смерть. Підставою для звернення до суду стало те, що ОСОБА_3 за життя не переоформила свою спадкову частку домоволодіння в КП «Харківське міське БТІ», сестра позивача - ОСОБА_2 за життя подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. У справах про спадкування відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В даному випадку позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача, розгляд справи по суті не розпочато. Харківську міську раду у позові визначено як 3-ю особу.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та підлягає заміні неналежний відповідач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Харківська міська рада.
Направити на адресу відповідача копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В.Бугера