Провадження №22-ц/790/4667/16 Головуючий 1інст. ОСОБА_1
Справа № 645/1145/16-ц Доповідач Пономаренко Ю.А.
17 червня 2016 року суддя судової колегії су дової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року виправлено помилку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.
В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження по справі цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.А.Пономаренко