Справа № 216/6532/15-ц
Провадження № 2/216/448/16
про відмову в задоволенні клопотання
18 квітня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із вищезазначеним позовом.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання щодо витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договір іпотеки, застави, поруки тощо) за Кредитним договором № КЗИПФ/1009273.1..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки нотаріус здійснює свою діяльність не на окупованій території, тому Позивач, як сторона договору, може самостійно витребувати у нотаріуса зазначені в клопотанні документи.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
При цьому, представником позивача у клопотанні не зазначено які в нього є складнощі щодо отримання доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_6, оскільки Позивач є однією із сторін договору, тому має право самостійно отримати дублікат договору. Доказів відмови нотаріуса у видачі в клопотанні не наведено і не надано, також, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, так як договір іпотеки (застави/поруки тощо) не є предметом спору у даному цивільному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Мясоєдова
18.04.2016