Справа № 216/1234/15-ц
2/216/1090/16
про витребування доказів
13.06.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Філатова К. Б. ,
за участю
секретаря - Бондарєва Є. С.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи на борговій розписці, яку він надав суду, стоїть підпис позивача ОСОБА_3, чи іншої особи.
Також відповідач вважає, що для повноцінного проведення почеркознавчої експертизи потрібні не лише експериментальні зразки підпису, а і вільні зразки підпису особи ОСОБА_3, наприклад його підписи у пенсійній справі, яка знаходиться в Криворізькому Північному об'єднані УПФУ у Дніпропетровській області, і яку він своєю заявою просить суд витребувати для подальшого проведення експертизи.
Представник позивача не заперечував проти задоволення судом заяви про витребування доказів.
Для повного, об'єктивного та усестороннього розгляду справи, суду потрібні докази, які сторони не мають можливості представити суду.
Швидке та безперешкодне отримання вказаних доказів можливе тільки на підставі запитів суду.
Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, за заявою сторони по справі, суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом їх витребування. Оскільки у сторони існують складнощі що до витребування доказів, потрібних для подальшого призначення експертизи, доцільно витребувати їх судом .
Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати у Криворізького Північного об'єднання УПФУ у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ватутіна 37-в, пенсійну справу ОСОБА_3 05. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ігнатьєва 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Б. Філатов