справа № 361/1930/16-ц
провадження № 2/361/1561/16
15.06.2016
Іменем України
15 червня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів Срібної Ю.О., Павлової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину,
У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на їхню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що з 23 липня 2007 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня сім'я фактично розпалася у вересні 2011 року. З цього часу подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхня дочка ОСОБА_6 проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення подружніх відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Стан здоров'я відповідача задовільний. Інших дітей він не має.
Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), оскільки їй стало відомо, що у відповідача на утриманні знаходиться ще одна дитина.
Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що з 23 липня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із вересня 2010 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. З цього часу їхня малолітня дочка ОСОБА_6 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги дочці не надає, що свідчить про неналежне виконання ним своїх батьківських обов'язків. Домовленості щодо утримання дитини сторонами не досягнуто.
У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги малолітній дочці не надає, домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліментів на дочку ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів.
У ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.
За змістом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.