Справа № 361/8876/15-ц
Провадження № 2/361/757/16
05.05.2016
05 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області 25 грудня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину цієї квартири.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 22 жовтня 1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, який було розірвано у 2006 році. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3.
Під час шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_4 є її мати - ОСОБА_2 та неповнолітній син - ОСОБА_3. У встановлений законом строк ОСОБА_2 та позивач, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
25 грудня 2012 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Посилаючись на те, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя, позивач вважає, що відповідно до ст. 70 СК України 1/2 частина квартири належить йому, як частка у спільному майні подружжя, а на іншу 1/2 частину відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4, тому видане 25.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири має бути визнано частково недійсним, оскільки порушуються його права як власника
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений для поділу майна подружжя трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, від якого 22 листопада 1999 року у них народився син ОСОБА_3.
Під час шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2004 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та визнається обома сторонами.
У 2006 році шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_4 є її мати - ОСОБА_2 та неповнолітній син - ОСОБА_3.
14 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини Броварською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 343/2012 до майна померлої ОСОБА_4
07 вересня 2012 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4
25 грудня 2012 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину квартири ще не видавалось.
Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу і по теперешній час позивач користується спірною квартирою.
Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.
З огляду на наведене та враховуючи, що спірна квартира є об'єктом права спільної сумісної власності і частки сторін є рівними, суд вважає, що внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири, а тому спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на 1/4 частину квартири кожний. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 наполягав в письмовій заяві на застосування строку позовної давності, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови в позові.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилався на те, що після розірвання шлюбу він користується спірною квартирою по теперешній час, а його право спільної сумісної власності на квартиру порушено 25 грудня 2012 року у зв'язку з видачею на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину цієї квартири.
З огляду на наведене та враховуючи, що з даним позовом позивач звернувся до суду 23 грудня 2015 року, тобто в межах трирічного строку, суд вважає, що доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому заява про застосування строку позовної давності до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись с.ст. 60, 70, 72 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати частково недійсним, в 1/4 частці, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області 25 грудня 2015 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1-3934, на 1/2 частку спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. О. Шинкар