Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-3762/2010
24.09.2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ „ УніКредит Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. -
Позивач ВАТ „ УніКредитБанк” звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 13.04.2007 р. та понесені судові витрати.
Дослідивши позовну заяву, матеріали додані до неї, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява направлена позивачем з порушенням правил підсудності.
Згідно отриманої 23.09.2010 р. судом інформації СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС відповідач ОСОБА_1 вибула з зареєстрованого місця проживання у м. Київ 18.04.2007 р.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При таких обставинах приходжу до висновку, що справа за позовом ВАТ „ УніКредит Банк” не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачу слід повернути подану ним заяву разом з усіма додатками до неї для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115, 121 ч.З п.4 ЦПК України, -
Повернути ВАТ „ УніКредит Банк” позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, для подання до належного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя