Провадження № 2-о/359/30/2016
Справа № 359/1878/16-ц
“ 23 ” червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
народних засідателів Білоус Т.Г., Куценко Л.Г.,
при секретарі Шляхетко Ю.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, -
29.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку міста Бориспіль Київської області, недієздатною, та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, пояснив, що його сестра страждає на розумову відсталість з дитинства, не бачить на обидва ока, потребує сторонньої допомоги, тому він вимушений звернутись до суду, щоб захистити та мати можливість представляти інтереси сестри.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільського міської ради в судовому засіданні заяву підтримав.
Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи, що їх матір'ю була Ярмак (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_3, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу їх матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1)А.О. та її свідоцтвом про смерть, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с.14-17).
Батько сестри заявника - ОСОБА_5, також помер 11 січня 1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-БК № 406302 від 13 січня 1988 року (а.с.18).
ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії К-73 №198856, виданої на підставі освідування від 20.06.1978 року Психіатричною лікарською трудовою експертною комісією від 20.06.1978 року (а.с.5-6). Та як зазначено у вказаній довідці основний діагноз, встановлений у ОСОБА_3: олігофренія.
Згідно з висновком ЛКК №707 дійсним до 09.08.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування (а.с.7).
Згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи №128 від 18.05.2016 року (а.с.-45-46) ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість F 72.00 за МКЗ 10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 не може.
Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, затвердженим рішенням виконкому від 21 березня 2016 року №155 визнано за доцільне призначити опікуном громадянина ОСОБА_1 над його сестрою ОСОБА_3 (а.с.33). За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 не виявилось.
Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Обставин, за яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном згідно зі ст.64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, на підставі ст.ст.39-41, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.234,235,236,240,241 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку міста Бориспіль Київської області.
Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Муранова-Лесів
Народні засідателі: 1. ОСОБА_6
2. ОСОБА_7